פסק-דין בתיק ב"ל 12949-12-12

1.         המערער סובל מליקויים רפואיים שונים.

בבדיקה שנערכה למערער מיום 10.01.12 במסגרת תביעה לנכות כללית,  נקבע למערער אחוז נכות רפואית צמיתה בשיעור של 50% החל מ- 01.11.10.

 המערער ביקש לקבוע כי נפגע כושרו להשתכר וביום 05.03.12 נקבעה דרגת אי כושר  יציבה  בשיעור 60% החל מ- 01.09.11.

המערער הגיש ערר הן ביחס לנכות הרפואית והן לגבי אי כושר, ועדה לעררים לעניין הנכות הרפואית אשר התכנסה ביום 19.06.12 בדקה את המערער והחליטה לקבל את הערר בחלקו וקבעה לו נכות רפואית משוקללת בשיעור של 55%, החל מ-01.11.10.

לעומת זאת, ועדה לעררים לקביעת דרגת אי כושר התכנסה ביום 15.08.12 החליטה לדחות את הערר והותירה את החלטת הדרג הראשון על כנה.

 מכאן הערעור שלפני, אשר מתייחס הן לנכות הרפואית והן לעניין אי הכושר.

2.         להלן תמצית טענות המערער-

א.        טעתה הועדה עת התעלמה מהפגימות הרבות של המערער, ולא נתנה התייחסות מספקת לתלונותיו.

            המערער סובל ממחלה נדירה בשם GM (גלומונפרוטיס) שמאופיינת בקריסת מערכת הכליות.

            כתוצאה מכך, סובל מאי שליטה על השתן, חולשה כללית, עייפות יתר קשה, ונוטל תרופות רבות בכל שעות היום, דבר אשר מגביל בצורה משמעותית את תנועתו, ומרתקו לביתו.

            לטענתו, טעתה הועדה עת יישמה פריט ליקוי 22(7)ג המתייחס לאי ספיקת כליות בלבד משום שקיימים תסמינים נוספים אשר פוגעים בכושר התפקוד שלו כגון בצקות רגליים ופנים ודלקות למיניהן.

            כמו כן הועדה לא התייחסה לבעיותיו של המערער בתחום הפסיכיאטרי למרות שהוא סובל ממחלה פסיכיאטרית, וקיימת אבחנה מבדלת אישיות סכיזואידית, הפרעת אישיות גבולית, מחלות בגינן הוא נדרש לטיפול תרופותי.

ב.         טעתה הועדה לעניין אי כושר עת לא העניקה אחוז אי כושר עבודה מלאים, ועת התעלמה מהמסמכים הרפואיים שהונחו בפניה.

3.         להלן תמצית טענות ב"כ המשיב-

            הוועדה פעלה כדין, טענותיו של המערער אינן מצביעות על טעות משפטית בהחלטתה.

            אשר לטענות בתחום הפיסיכיאטרי, הועדה בדקה את המערער בדיקה פסיכיאטרית מקיפה, ויישמה פריט ליקוי שמתאים לממצאיה, כך גם פעלה ביישומה פריט 22 (7) ג לעניין אי ספיקת כליות כרונית.

            אשר לטענה לעניין קביעת אי כושרו של המערער-

            הועדה הייתה מודעת לליקוייו הרפואיים של המערער, לגילו, ולמצב התעסוקתי שלו,  והסתמכה גם על כל המסמכים הקיימים בתיק לרבות חוות דעת הרופא המוסמך וקבעה באופן מנומק כי דרגת אי הכושר המתאימה הינה 60% ולא נפלה טעות משפטית בהחלטתה.

4.         החלטת הועדה לעניין קביעת הנכות הרפואית-